它的热闹体现在哪几方面呢？

营销、新闻传媒、危机公关、打破垄断等等等。。。。甚至连政治体制都或多或少影响到！当然这些应用都值得我们深度挖掘和研究，但在开放、平等、自由的精神低下，我相信不难实现其无限的影响力。

但话风一转，我怀疑在热闹的只是国外吧？这些影响我们这边会有吗？我们根本上就用不了twitter（翻墙的除外，但毕竟这是少数）,那就体现不了其所代表的精神，我们是否在看热闹？

其实Twitter代表的是一种趋势，一种互联网的精神：分享、平等、自由。Twitter只不过是互联网发展到一定程度为人们渴望分享、平等、自由这种种的诉求而创新出来的一个互联网产品。“任何事物都因需求而生”，但在其中，我们又能做些什么呢？

我觉得，什么都难做！！看看饭否就知道（我一直认为饭否是最Twitter的）！我们绝对不会出现一个类Twitter的产物，就好像百度绝不会是Google一样。因为什么？众所周知。绝不要把新浪的名人微博和Twitter相比，这是两种不同的精神！新浪的名人微博仅仅是一个喧闹的人气广场，和娱乐圈没什么两样!我们就是这样爱看热闹而不是制造热闹？我觉得不是这样的。曾经在网上看到一篇博文，其中有一句话是这样说的：“国内众多的Twitter模仿者，一直没有跨越新产品导入的ＧＡＰ达到雪崩的阶段，其主要原因是用户群偏低龄，更新的话题主要是围绕琐碎的生活内容，没有国外类似的突发性公众话题来推动用户传播”或者每个人有每个人的看法吧，但我觉得这是国情所致，中国的社会主义特色嘛！本应有一种机会参与，但为什么要用“和谐”来剥夺这一机会呢？难到国民素质还不够高，无法分辨是非?刘瑜说的好：“文化产品中的罂粟可不像植物界的罂粟这么清晰可辩，你的罂粟可能是他人的玫瑰。怎么办？要么让一个人将自己的标准强加于社会，要么让社会通过自身的免疫力抵抗文化的病毒。”

无觅猜您也喜欢：
Google整合Twitter里面的数据，百度却整合fanfou？	网上目标市场分析	百度购物其实是针对淘宝直通车	用google reader来建立自己的材料库
无觅